상위 10위는 소수가 독점할까

왜 이걸 재봤나

블로그를 시작하려는 사람이 가장 자주 듣는 말이 "이미 늦었다"입니다. 상위권은 오래된 파워블로거들이 다 잡고 있어서 신규가 비집고 들어갈 틈이 없다는 이야기입니다. 그럴듯하게 들리지만, 이 주장을 숫자로 확인한 자료는 잘 보이지 않았습니다.

확인 방법 자체는 간단합니다. 상위 10위에 오른 글들의 블로거가 몇 명인지 세면 됩니다. 소수가 독점한다면 같은 이름이 반복해서 나올 것이고, 열려 있다면 이름이 계속 달라질 것입니다.

• 측정 시점 — 2026년 8월 18일 하루 스냅샷.
• 표본 — 맛집·카페 / 여행 / 육아 / 뷰티 / 건강·운동 / IT·전자기기 / 인테리어·생활 / 반려동물 8개 분야 × 각 10개 = 키워드 80개, 각 상위 10위 = 800개 글.
• 수단 — 크롤링이 아니라 네이버 공식 검색 API. 정확도순(sort=sim) 기준.
• 측정 항목 — 각 글의 블로거명. 동일 문자열을 같은 블로거로 집계했습니다.

800자리를 683명이 나눠 가졌다

결과부터 보겠습니다.

800개 자리를 683명이 채웠습니다. 산술적으로 1인당 평균 1.17회입니다. 최다 등장 블로거도 5회에 그쳤습니다. 80개 키워드에 걸쳐 다섯 번 나온 것이 최대치라면, 이건 독점이라고 부르기 어렵습니다.

키워드 단위로 봐도 마찬가지였습니다. 키워드 80개 중 46개(57.5%)는 상위 10위가 전원 다른 블로거였습니다. 한 키워드의 상위 10자리를 열 사람이 하나씩 나눠 가진 것입니다. 나머지 34개 키워드에서만 같은 블로거가 두 번 이상 등장했습니다.

분야별로는 어땠나

분야에 따라 약간의 차이는 있었습니다.

여덟 분야 모두 중앙값이 9~10명이었습니다. 즉 어느 분야에서든 상위 10자리는 대체로 열 명 가까이가 나눠 갖고 있었습니다. IT·전자기기와 반려동물이 상대적으로 집중도가 높았는데, 앞서 다른 측정에서 이 두 분야에 검색어와 무관한 오매칭 글이 많았던 것과 관련이 있어 보입니다.

같은 블로거가 여러 번 나온 34개 키워드

절반 가까운 키워드(34/80)에서는 같은 블로거가 상위 10위에 두 번 이상 등장했습니다. 이 사실은 반대 방향의 힌트를 줍니다.

한 사람이 같은 키워드의 상위권에 여러 글을 올렸다는 것은, 그 주제를 꾸준히 파온 블로그가 실제로 유리하다는 뜻입니다. 한 주제로 글이 쌓이면 그 영역에서 신뢰가 축적되고, 결과적으로 여러 글이 동시에 상위에 오를 수 있습니다.

정리하면 이번 데이터는 두 가지를 동시에 말합니다.

• 진입 장벽은 낮다 — 소수가 독점하지 않으며, 자리는 계속 열려 있습니다.
• 다만 집중한 사람이 유리하다 — 주제를 흩뿌린 블로그보다 좁혀서 쌓은 블로그가 여러 자리를 가져갑니다.

둘은 모순이 아닙니다. 누구에게나 열려 있지만, 아무 주제나 쓰는 사람에게 열려 있는 것은 아니다가 정확한 요약에 가깝습니다.

자리가 열려 있는 이유 — 회전이 빠르기 때문

블로거가 683명이나 되는 이유를 하나 더 파봤습니다. 같은 표본으로 글의 발행일을 재보니 답이 보였습니다.

상위 10위 글의 나이 중앙값은 32일이었고, 47.8%가 30일 이내에 쓰인 글이었습니다. 90일 이내까지 넓히면 87.8%입니다. 즉 상위권을 채우고 있는 것은 오래전에 자리를 잡은 고정 멤버가 아니라, 최근 몇 달 안에 들어온 글들입니다.

순위별로 보면 더 뚜렷합니다. 1위 글의 나이 중앙값은 14일인데 10위는 39일이었습니다. 위로 갈수록 젊습니다. 새 글이 계속 들어와 위쪽을 채우고, 기존 글은 아래로 밀려나는 구조입니다.

이 두 데이터를 겹치면 그림이 완성됩니다. 블로거가 다양한 이유는 자리가 계속 비기 때문입니다. 상위 10위는 한 번 차지하면 지키는 성이 아니라, 계속 사람이 드나드는 회전문에 가깝습니다. 신규 진입 여지가 있다는 것도, 반대로 한 번 올라가도 방치하면 밀린다는 것도 같은 사실의 양면입니다. 자세한 발행일 분석은 순위별 발행일 800개 실측에 정리했습니다.

"이미 늦었다"는 말이 틀린 지점과 맞는 지점

이 데이터를 근거로 낙관만 말하는 것은 정직하지 않습니다. 무엇이 틀렸고 무엇이 맞는지 나눠보겠습니다.

틀린 부분

• "상위는 소수가 다 잡고 있다" — 800자리를 683명이 나눠 가졌고, 최다 등장도 5회였습니다.
• "신규는 자리가 없다" — 80개 키워드 중 46개는 상위 10위가 전원 다른 블로거였습니다.
• "오래된 블로그가 영원히 유리하다" — 상위 글의 절반이 한 달 이내에 쓰인 글이었습니다.

맞는 부분

• "아무 키워드나 되는 건 아니다" — 같은 표본에서 키워드별 문서 수는 최소 9,346건에서 최대 15,709,733건까지 약 1,680배 차이였습니다. 경쟁 규모가 수백만 건인 키워드는 신규에게 사실상 닫혀 있습니다.
• "한 주제를 판 사람이 유리하다" — 34개 키워드에서는 같은 블로거가 상위 10위에 여러 번 들어갔습니다.
• "한 번 올라가면 끝이 아니다" — 회전이 빠른 만큼 유지에도 노력이 듭니다.

결론을 한 문장으로 줄이면 이렇습니다. 자리는 열려 있지만, 아무 판에서나 열려 있는 것은 아닙니다. 진입 여부를 가르는 것은 블로그의 나이가 아니라 어떤 키워드를 골랐는가였습니다.

이 데이터가 말할 수 없는 것

• 블로거명이 다르다고 모두 개인은 아닙니다. 대행 운영, 브랜드 계정, 한 사람이 여러 계정을 쓰는 경우를 이 측정으로는 구분할 수 없습니다. 실제 집중도는 이 숫자보다 높을 수 있습니다.
• 하루 스냅샷입니다. 검색 결과는 매일 바뀌므로 다음 주에 재면 이름 구성이 달라집니다.
• 표본은 80개 키워드입니다. 대중 카테고리에서 뽑았기 때문에, 경쟁이 극심한 특정 상업 키워드(대출·보험 등)는 다른 양상일 수 있습니다.
• 블로그의 규모를 재지 않았습니다. 이웃 수나 운영 기간은 이 데이터에 없습니다. "신규도 들어갔다"를 직접 증명한 것은 아닙니다.

그래서 무엇을 하면 되나

1. "이미 늦었다"는 전제를 내려놓으세요. 적어도 대중 카테고리에서 상위 10자리는 소수가 잠근 구조가 아니었습니다.
2. 주제를 좁히세요. 여러 자리를 가져간 블로거들은 한 주제를 파고든 쪽이었습니다. 주력 주제의 비중을 60~70%로 가져가는 것이 현실적인 기준입니다.
3. 이길 수 있는 키워드부터 들어가세요. 자리가 열려 있어도 경쟁 규모가 수백만 건인 키워드는 다릅니다. 세부 키워드로 시작해 축을 넓히는 편이 빠릅니다.
4. 들어갔는지 확인하세요. 발행 후 실제로 몇 위인지 순위 체크로 재고, 애초에 검색에 잡혔는지는 누락 체크로 먼저 확인하세요. 누락된 글은 경쟁 이전의 문제입니다.

함께 보면 좋은 실측 리포트: 순위별 발행일 800개 실측 · 노출 잘 되는 블로그는 뭐가 달랐나 · 실제 블로그 31곳 노출 측정